#科学颜论进行时#

雪山烟花 环保争议 品牌致歉——始祖鸟与蔡国强的喜马拉雅艺术项目引发思考

艺术与自然的边界在哪里？

2025年9月19日。海拔5500米的西藏喜马拉雅山脉江孜热龙地区。一场名为《升龙》的烟花秀在这里上演。艺术家蔡国强。户外品牌始祖鸟。联合打造。金色火焰沿山脊奔涌。3000米长的蓝白红绿黄色彩虹划过天际。壮观。绚烂。短暂。

然后。争议爆发了。

生态脆弱性的无视？

青藏高原。世界屋脊。全球生态保护的核心区域。这里生态系统脆弱到极致。任何微小的破坏。都可能留下难以逆转的伤痕。高寒。干旱。缺氧。植被恢复周期极长。一株草本植物的生长周期可能长达数年。一片土壤的形成需要数十年。

专家质疑。尽管主办方声称使用环保可降解材料。但在青藏高原低温、干旱、缺氧的自然条件下。降解速度可能要比平原慢数十倍。烟花爆炸时的高温可能灼伤表层土壤和原生植被。高原植被一旦受损。往往需要数年甚至数十年才能修复。

品牌形象的裂痕

始祖鸟。高端户外品牌。核心宗旨植根于对极致性能、专业户外精神、可持续发展的不懈追求。倡导“敬畏自然，守护生命”。其ReBIRD™概念更是倡导循环性平台。为消费者提供装备护理和维修。提高商品耐用性。

然而。此次事件。与其理念形成尖锐对比。网友评论：“他们留下了满地垃圾。根本不关心环境。”更有户外爱好者表示将停购产品。“穿鸟服等于支持破坏”。

道歉来了。但内外有别。国内声明称“艺术家的作品希望提升对高山在地文化的关注，只是呈现过程出现偏差”。而海外社交媒体上。品牌更直接承认“这一活动与我们对户外空间的承诺、品牌定位，以及希望为社区扮演的角色背道而驰”。

真正的敬畏是什么

新华社评论指出：“真正的敬畏，从不是在人间净土搞行为艺术，而是学会在自然面前保持谦卑和沉默。”人民日报强调：“烟花散去，留下的不能仅是道歉，更应是保护生态的行动。”

9月21日。蔡国强工作室致歉：“我们确实存在很多考虑不周之处，我深表歉意。”承诺配合第三方评估。采取补救措施。始祖鸟也发布致歉信。承诺开展严谨而透明的评估工作。

但专家奚志农指出：“炸都炸了”，鼠兔洞穴、植被已遭破坏，实际操作中无有效补救办法。生态修复根本无法实现。

时尚与艺术的反思

这场争议。暴露了艺术表达与生态保护间的边界冲突。在环保意识觉醒的时代。任何试图用艺术、文化掩盖生态破坏的行为。终将被消费者抛弃。真正的生态艺术。从来不是征服自然、消费自然。而是修复自然、融入自然。

始祖鸟的ESG报告曾承诺到2030年。在2022年基准上减少90%的范围一和范围二排放量。以及42%的范围三排放量。但在此次活动中。碳排放量是多少？是否做过全生命周期的环境影响评估？这些关键问题。品牌避而不答。

留下的思考

时尚与户外品牌。其立足之本是对自然的热爱与尊重。营销可以创造话题。但绝不能逾越生态红线。当艺术沦为生态破坏的借口。所谓的表达早已偏离了本质。只剩下对商业利益的追逐与对社会责任的逃避。

雪山依旧寂静。烟花已然消散。但关于商业伦理、艺术边界与生态保护的讨论。仍在持续。每一个品牌。每一位艺术家。都需要思考：我们究竟需要怎样的方式。来表达对自然的敬畏？

不仅仅是道歉。更是行动。