俄乌战争揭露俄罗斯衰弱，能否再崛起的悬念

自2022年2月俄乌战争爆发以来，俄罗斯常规军力的短板被放大并成为全球关注的焦点。

克里姆林宫一方面强调将继续推进“三位一体”核力量和常规武器现代化，列装RS-24 Yars（亚尔斯）导弹与Tu-160M战略轰炸机等装备；另一方面以强硬姿态回应西方制裁与军事压制。

深层逻辑是在历史信任缺失、区域安全博弈和美国长年施压三重力量下，俄罗斯既想保身又难以腾挪。

事实是，俄乌战争期间暴露出的消耗战与补给短缺，让外界重新评估俄罗斯常规作战能力；普京公开强调会继续发展核三位一体并升级海空力量，媒体也报道部分新型导弹进入批量生产并在局部行动中使用。

可以看出，俄罗斯现在一脚仰仗苏联遗产的核与军工底盘，另一脚却被常规战斗力与经济能力拖累，这既是战略选择也是被动应对。

回顾历史，苏联解体后俄罗斯长期沿用“头重脚轻”的发展模式，军事优先、民生与市场化改革步履蹒跚；普京上台初期曾尝试向西方靠拢，期望换来投资与安全缓和，但多轮外交摩擦和北约东扩让尝试收效甚微。

用一个生活化比喻，俄罗斯像个背着沉重行李的邻居，想进城赚钱又怕被路上拦截，既想摆脱包袱又不得不把它背在身上。

各方立场分明：俄罗斯的核心诉求是保持安全缓冲和大国尊严，因此选择强化核威慑与有限的常规对抗；美国的出发点是阻止俄罗斯恢复到能重塑欧洲安全格局的力量，倾向通过制裁、军事援助和代理冲突施压。

西欧在防务上逐渐靠拢美国，却又担忧能源与地缘经济后果，中国与其他大国则更倾向稳定区域、不希望冲突外溢造成全球不确定性。

对中国及区域的影响有短中期差别。

短期看，俄乌冲突加剧大国对抗的舆论与外交摩擦，中国需在声援主权与避免与西方正面冲突间保持平衡；中期则可能改变能源供应链、军备竞赛与地缘政治格局，俄罗斯若继续被压制会更依赖东方市场，但其能力受限，不能完全填补欧洲的安全真空。

中国的应对逻辑应是坚持战略自主、扩大经济互利、推动降温与对话，既不做冲突的推手，也不被外部压力绑架。

理性来看，俄罗斯能否“再次崛起”不只是自身努力的问题，更取决于外部战略环境的改变与内部结构性改革。

唯一可行的长期路径是在确保安全的同时进行经济与社会现代化，减少对单一军事优势的依赖。

你认为中国应如何在俄欧博弈中既维护自身利益又推动区域稳定？

如果俄罗斯选择向东靠拢，中国应在能源与技术合作上设定哪些红线？

本文致力于营造积极健康的网络环境，不包含任何违规内容，如有侵权请联系我们。