日本破罐子破摔，公然叫板联合国，不服“敌国条款”，这是认为中俄等安理会五常管不着他们了？

距离高市早苗发表的涉台错误言论，已经过去了二十来天，但看日本的架势，是不打算好好收场了。

不过这回日本叫板的可不只是中国，还有其他四个安理会常任理事国。

众所周知，中国驻日本大使馆前两天抛出一则重磅表态，援引《联合国宪章》里的“敌国条款”警告日本，要是他们有侵略倾向，中、俄等反法西斯同盟创始成员国，不用等联合国安理会授权，就能直接采取军事行动。

但日本对此十分不服。

日本外交部发文回应，说这条款“早就过时了”，还翻出1995年和2005年的联合国文件当“证据”，言下之意就是“现在这条款管不着日本了”。

那咱们就说说这“敌国条款”到底是怎么一回事。

1945年《联合国宪章》定稿时，德国已经投降，但日本还在负隅顽抗，第53、第77、第107这三条条款，就是反法西斯同盟专门给德、意、日这些侵略国设的“紧箍咒”，核心就是怕这些国家死灰复燃再搞侵略。

那会儿日本作为战败国，签宪章的时候是认了这个约束的。

可谁能想到，几十年后，日本却把这个当初自己认下的“约束”，说成了“过期没用的废纸”。 其实日本对“敌国条款”的抵触，从它经济起来后就没断过。

上世纪60年代末，日本成了西方第二大经济体，兜里有钱了就开始琢磨“政治大国”的名分，可“敌国”这个标签成了最大的绊脚石。

连联合国宪章都把日本当成“潜在威胁”，它又怎么好意思去争安理会常任理事国？

于是从那时候起，日本就开始打“删条款”的主意。

1992年，日本第一次正式提“入常”，直接被“敌国条款”卡住。

1995年，日本又拉着德国在联大搞了个“建议废除条款”的决议，可这份决议连法律效力都没有。

到2004年更直接，日本跟德国、印度、巴西搞了个“四国提案”，目标直指常任理事国的席位，结果还是被否了。

这么多年过去，日本从没反省过“为啥条款总盯着自己”，反倒觉得是条款“拖了后腿”。

就比如今年11月联合国安理会改革投票，日本又一次冲击常任理事国，结果还是被中俄联手否决了。

中国常驻联合国代表傅聪当时说得很直接，“一个连战争罪行都不承认、还在搞军事扩张的国家，没资格承担维护国际和平的责任。”

这话戳中了日本的痛处。

它这两年一直在突破“和平宪法”，不光修订“安保三文件”把台湾划入“周边事态”，还拨了1200亿日元给西南诸岛搞“应急作战准备”，说白了就是想松绑军事力量。

可“敌国条款”在那摆着，只要这条款还在，日本“战后加害国”的身份就抹不掉，想搞军事扩张、争政治地位，总少了点合法性。

但是这条款真的像日本说的那样“管不着他们”了吗？

先不说1995年那份联大决议只是“建议”，连《联合国宪章》第108条规定的“修订需2/3成员国+安理会五常同意”的条件都没满足。

就算2005年的联合国首脑会议提过“删除表述”，也从来没启动过正式的修订程序。

简单说，日本拿出来的“证据”，根本算不上能让条款失效的“铁证”。

日本拿“过时”大做文章，本质是想逃避战后秩序的约束。

毕竟高市早苗一边推动修改和平宪法第九条、一边把台海扯进“存亡危机”，这不正好撞在“敌国条款”防止“侵略倾向”的枪口上？

同样是二战战败国，德国的做法跟日本截然相反。

德国战后彻底清算纳粹历史，不光建了大屠杀纪念馆，历任总理还多次为战争罪行道歉，甚至有总理在集中营遗址前下跪忏悔。

正因为这份彻底的反省，国际社会自然不会刻意用“敌国条款”约束它。

可日本呢？从安倍晋三到高市早苗，右翼势力一直在“打擦边球”，2015年强推新安保法解禁集体自卫权，2025年又把台湾问题当“扩张借口”，连靖国神社里供奉的甲级战犯都敢年年拜。

这样的情况下，中方援引条款发出警告，哪里是“小题大做”，分明是对历史教训的敬畏，对地区和平的守护。

说到底，日本叫板联合国、否认“敌国条款”，不是因为条款真的“过时”，而是它既不想面对自己的历史罪责，又想挣脱战后秩序的束缚搞军事扩张。

可大家的眼睛都是雪亮的。日本要是真敢触碰“侵略倾向”的红线，那“敌国条款”里的约束，恐怕就不是口头警告那么简单，日本遭到的迎头痛击也不止是来自中国这一边了。