关税只降一点点，你觉得还能算赢吗？我是不太信这个说法的。说白了，就是个嘴脸啊。菲律宾这回硬挺了段时间，美方嘴上说没事，实质上就是打压，结果人家一让步，偏偏就说赢了。

我查资料看，去年美国对菲律宾商品关税的标准一直在20%左右，最严的时候甚至接近22%。这波操作，单纯从数字上看，降了百分之一，真心觉得微不足道。美国方面，讲究的是包装和姿态，P报告或者新闻里都在强调“这是一个重要的外交突破”。实际上，菲律宾的经济压力有多大？我看了一份商务部的报告，菲律宾去年GDP增速只有5%左右，很多出口依赖的产业在受全球市场波动冲击后更觉得吃不消。

但你菲律宾这个国家，向来靠“外交胜利”博取关注。天知道那些所谓的“实力炫耀”是怎么来的。就去年，菲律宾的主权声索南海15个岛礁之一——斯普拉特利群岛，和中国的摩擦就没断过。现在又要在关税这点事上，卖个面子，然后说自己在“外交斗争中取得了最大胜利”。这操作听着挺滑的，其实背后是肉吃紧，钱得找渠道赚，政策摆在那儿，让别人用爱心来配（或不配）这个市场。

我之前看到一个行业报告，美联储主席鲍威尔的话还记得，他强调美国要“确保供应链的独立性”。你说，关税降一点点，这算斗争成功还是在输？美国自己都知道，关键是要控制市场主动权，减关税最多是让一些华商或者全球制造厂商多买点菲律宾的商品，但根本没解决根本问题。

菲律宾的官方发言还说，“我们在这个过程中获得了更大自主权”。我真是怕他们天真以为这是“胜利”。你搞清楚，关税的调整，小调整能改变什么？关键是国际大环境，或者说，菲律宾自己在国际关系上的位置。真要讲战略价值，那也不过是一张“合作”的牌，实则要看你能从中捞到什么。

菲律宾的“外交史最大胜利”背后，隐藏的还是个很现实的逻辑。那就是他们极想借此机会吸引国际资金，改善国内经济环境，但你要考虑到，全球市场经济人心很难看透的。美方说一句“关税已降”，其实目的很明显：用一点点让步，换取菲律宾在南海的合作或者站队。你不能只看表面，还得看结果。

这就让我觉得，真要讲到“胜利”，其实就是两边都得不到根本性改变的“折中”。话说回来，菲律宾用点微调，把自己“凸显”出来，国际上也就算个话题，但要真对抗大国嘛，早就够呛。关税降一点点，风头一过，下一轮还会继续折腾。

你怎么看这个把市场变成博弈场的把戏？我是真的觉得，一点点让步，不知道能坚持多久，反正我就觉得，天知道这年底之前，能不能炒起来个“屈辱的胜利”还能撑多久。真到还不是得看谁占了更大的主动。你说，这种“胜利”能算是真的赢了？还是说，只是换个说法，给自己的懦弱找个“正义感”？